两亿:流程管理与比亚迪代价
在企业界,比亚迪是让人钦佩的,它不仅连续创造了电池和汽车的双子神化,而且征服了股神巴菲特,引来了华尔街顶级战略资本。比亚迪同时也是幸运的,因为背靠资本市场的高估值,它管理失位造成的2亿损失却被其光芒所掩盖。人无完美金身,何况高速成长中的中国企业?向失败学管理,比亚迪的巨额代价不应该成为成年谷子,更应该为我们众多企业所总结和借鉴。
众所周知,F3是比亚迪一炮打响的车型,比亚迪正是依赖这款高性价比车型,成功进入汽车市场,在规模阵营中站稳脚跟。众所不知的是,在F3之前比亚迪开发过一款新车产型,这款在福莱尔基础上闭门研制的新产品,带着厂商的无限期待在经销商大会上和渠道见面,料想不到作为第一客户的经销商们一致地投了不满意票,没有人看好这一新车型。市场永远是对的,比亚迪只能为自己的失败痛苦买单。新车仅模具投资就高达1亿,新车不投产,汽车模具只能全部报废成废铁。巨量的研发投入和市场真空带来的运营赤字,损失又多1个亿,企业直接损失达2亿。对自己多少有点过度自信,使比亚迪无法规避的犯了中国式错误。没有建立流程管理体系,新产品开发凭借内部人员的自我陶醉而进行,新产品的外形风格、性能配置等产品信息没有和市场进行充分的对接,上亿的资金投入过程没有相应的风险管理机制,这种忽视市场管理和财务风险的新产品开发管理,导致的结局就是经销商的一致失望,和由此带来的无以挽回的重大经济损失。比亚迪这一失败车型始终没有爆过光,或许是太不入流,有损于企业形象,但权衡其借鉴价值,足以够资格入驻“企业管理博物馆”。
比亚迪是尊重市场的,根据市场反映迅速弃用了这个车型,可惜这种反映不是在最佳的时间点上,如果在有计划的管理下提前反映,结果会是迥然不同。2个亿的教训告诉我们:企业高成长,管理要科学。没有重视基于客户的流程管理,是造成比亚迪巨额损失的根本原因。在中国,“走一步管一步”的管理方式被很多企业家采用并已形成习惯。表面上这种方法省钱又省事,实质是企业管理不到位,系统管理缺失的最典型表现。没有客户需求管理,没有市场管理,没有新产品开发管理,没有风险管理等揭示出企业的“综合体质症”,这一“综合体质症”在当下似乎并不显现,但一日发作则足以导致重大损失。比亚迪走了研发一步,也就管到了研发这一步,结果付出两亿的代价。试想,如果走一步管几步,应用流程管理,在走研发这一步之前管好市场调研、需求分析、投资分析、目标市场定位和渠道规划等,比亚迪的新品肯定不会被渠道客户全体拒绝。很多企业领导者朴素的想法是:管理越简单越好,没有必要就不要将管理复杂化。这种观点只能说是机会性正确,且常受运气左右。新产品开发与市场脱节,新产品上市,小企业关门的现实案例不断在我们身边出现,时时提醒我们管理流程化的重要性。值得特别提醒的是,当企业快速扩张之时,企业家思维就需要及时跟上企业发展的步伐,企业领导人应该果断的先行布局,逐步实施系统的流程管理。毋须质疑,企业家远见是企业可持续发展的前提条件。企业家应该牢记,企业做大做强的过程,就是企业逐步放弃“走一步管一步”落后管理方式,建立流程管理体系的科学进化过程,这一观点正在和已经被越来越多的企业成功实践所佐证。
企业欲壮大,管理需强大。汲取比亚迪2亿的宝贵教训,重视在企业发展过程中实施流程管理,建立科学的流程管理体系,可谓是未雨绸缪。只有通过构建正确的战略执行管理体系,企业方有可能规避复杂多变的市场风险,保存实力和提高效率,在正确的轨道上稳步发展。用别人的代价来减少自己的失误,不重蹈覆辙,是国人的优良传统。智者得天下,在市场竞争白热化的今天,重视和实施流程管理无疑是企业最为明智和迫切的管理抉择。
理论源于实践,实践因理论而升华.
|
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点,不代表总裁网的观点或立场。