傅永超的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

            【傅永超关注】企业管理本质上是企业与变化着的背景或环境不断对话的过程，企业对环境的快速反应能力是企业为获取投资扩张战略所需关键能力；系统的战略反应能力，即感知变化的能力、设计应变方案的能力和迅速采取行动的能力，关系到能力系统的生存。由于大企业的规模庞大，通常横跨多个产业领域和区域，内部关系复杂，从市场第一线到最上层的战略决策中心要经历许多程序，且不一定能做出有效、正确的决策，因而常常导致大企业在应对市场变化时缺乏灵活性。今天学习《2013年中国大企业发展中的主要问题》一文：

        在经济增速下行背景下，中国大企业通过自身努力，克服国内外经济环境的不利影响，取得了令人满意的成绩。但透过成绩，我们也应该看到我国大企业发展中依然存在的问题。尤其是与世界500强、美国500强相比，我们还存在很大的差距，国际竞争力仍然不强，我国大企业需要继续加快追赶的步伐。

        (一)缺乏应对经济中速增长的适应能力

我国经济目前已经进入转型升级的关键时期，中长期潜在增长率正在逐步下降，经济将从过去年均10%左右的高速增长阶段，转入平均7%左右的中速增长阶段。进入中速增长通道，无论是客观环境所致，还是主动调控的结果，这都是一个打造升级版经济，走向新繁荣的重要时机。只有在这种条件下，才能为生产要素的配置腾出空间，才能调整产业结构和促进经济结构转型，才能缓解资源和环境的瓶颈制约。一个更多依赖内需、产业结构升级、长期包容发展的中国经济，才会释放更多发展潜力。

企业管理本质上是企业与变化着的背景或环境不断对话的过程，企业对环境的快速反应能力是企业为获取投资扩张战略所需关键能力；系统的战略反应能力，即感知变化的能力、设计应变方案的能力和迅速采取行动的能力，关系到能力系统的生存。由于大企业的规模庞大，通常横跨多个产业领域和区域，内部关系复杂，从市场第一线到最上层的战略决策中心要经历许多程序，且不一定能做出有效、正确的决策，因而常常导致大企业在应对市场变化时缺乏灵活性。发达国家的经济增长2%、3%是常态，但企业是可以盈利的。而中国增长低于6%，大部分企业就不能盈利。因为我国的企业主要靠要素的投入，靠市场容量快速扩张；如果市场增长得快，流动性好，企业就能够赚钱，但很多企业还没有学会如何在市场需求增长放慢的环境中，依靠技术进步和提高生产率来盈利。2012年以来，很多企业仍把业绩的大幅下滑归结于外部市场环境，甚至心存幻想，将经济快速复苏的希望再次寄托于中央政府的刺激政策。2011-2012年，我国以500强为代表的大企业，特别是重化工企业、外向型企业以及部分消费类企业，都不同程度受到经济增速下行带来的冲击。显然，许多大企业十分不适应“较低”的经济增长速度和固定资产投资增速，应对市场变化特别是急剧变化时的灵活性或快速反应能力较低。

在面对急剧变化的市场环境，特别是面对中速甚至可能中低速增长的环境，以海尔、华为、苏宁、大连万达为代表的部分中国大企业特别是与消费者密切接触的大企业，正在努力转型。但占据中国企业500强绝大多数的传统制造加工业、资源能源类企业、金融企业在转型升级方面则行动缓慢，依旧习惯于在过去经济快速增长的惯性和模式。

        (二)产业升级进展缓慢

2013中国企业500强中，制造业企业有268家，比上年减少4家；服务业企业148家，比上年增加3家，服务业地位有所加强；金属加工类企业数量有所减少，接近消费端的企业数量有所增加。但总体上看，中国企业500强的重化工特征依然十分突出，现代服务业、高端制造业、信息产业的发展严重滞后。

广义分类统计结果表明，无论是从行业企业分布数量看，还是从行业营业收入额以及行业收入额在500强总收入中所占比重看，2013中国企业500强都表现出非常显著的重化工特征。来自广义重化工行业的企业数量达到了135家，占500强的27%，营业收入占500强总收入的31.85%。广义制造业在2013中国企业500强中有79家企业上榜，占广义行业分布第二位，反映了中国正处于工业化阶段的基本特征。在2013世界500强中，虽然广义重化工业的企业数量同样占行业分布第一位，但其营业收入占比只有27.6%，明显低于中国企业500强中重化工业的占比。而且在2013世界500强中，广义金融业的上榜企业为106家，仅比广义重化工业少2家，其营业收入占比为21.08%，比中国企业500强中广义金融业收入占比高出9.55个百分点。美国500强的服务化特征十分突出，在2013美国500强中，占据行业数量分布第一位的是广义商贸服务业，一共有78家企业上榜，其营业收入占美国500强的19.53%，在全部行业中同样占居第一位；其次是广义金融业，有72家企业上榜，营业收入占比为17.66%。

中国企业500强中，广义信息业发展明显落后，广义保健服务业的发展尚处于起步阶段。在2013世界500强和2013美国500强中，分别有63家和62家广义信息业企业上榜，上榜企业数量均在广义行业大类中居于第3位；广义信息业营业收入占比在2013世界500强和2013美国500强中均位居广义行业第四位，分别达到了11.96%和13.22%。而在2013中国企业500强中，广义信息业只有11家企业上榜，除了4家通信企业外，其实真正的信息业企业只有7家；广义信息业对中国企业500强营业收入的贡献非常小，仅占营业收入的4.03%，居于行业大类第7位。2013美国500强中有28家广义保健服务业企业入围，贡献了2013美国500强营业收入的4.94%；2013世界500强中有7家广义保健服务业企业入围，贡献了2013世界500强营业收入的1.12%；而在2013中国企业500强中，仍然没有相关企业入围，中国广义保健服务业的发展总体上看尚处于起步阶段，企业规模还有待进一步做大。

        (三)缺乏研发投入稳定增长的保障机制

世界银行今年发表的一份报告则指出中国急需技术创新，长期依赖于粗放式增长模式的我国大企业在技术创新方面存在有明显的不足。我国在基础原料、重大装备制造和关键核心技术等方面，与国际先进水平差距较大。许多重要产业对外技术依存度高，核心技术受制于人。虽然很多产品标注为中国制造，但研发设计、关键部件和市场营销都在国外，40%以上的产品销售额，要支付给国外专利持有者，只有加工、封装等劳动力密集型环节在国内，产品附加值低。改革开放以来，我国创新投入逐年增长，企业创新取得明显成效。2011年我国科研投入8610亿元，已经相当于当年GDP总量的1.83%，但仍然远低于美日等西方发达国家科研投入比，仅相当于中等发达国家水平。与世界500强5%以上的研发强度相比，我国大企业创新投入明显不足；这在很大程度上影响了我国企业国际竞争力的提升，也不足以为打造中国经济升级版提供强力创新支撑。

与世界一流大企业将创新作为企业长期战略，尤其是作为应对危机和走出危机的重要手段相比，中国大企业对创新的重视度明显不够，尤其是缺乏长期创新战略。我国大企业长期以来并没有建立起确保研发投入稳定增长的机制，大多数的大企业都是根据自身盈利和资金状况来安排研发支出；在一些战略短视的大企业中，实际上是把研发投入作为企业的利润调节器来使用，而不是把科技研发当做是打造技术竞争优势与核心竞争力的长期战略。

        (四)与国际大企业相比还存在明显差距

中国大企业的盈利能力明显低于美国大企业。2013中国企业500强的资产净利率为1.44%，回落了0.17个百分点；2013美国500强的资产净利率为2.27%，回落了0.1个百分点。2013中国企业500强的净资产收益率为11.43%，下降0.97个百分点；2013美国500强的净资产收益率为13.38%，下降0.8个百分点。2013中国企业500强的收入净利率为4.34%，下降了0.33个百分点；2013美国500强的收入净利率为6.8%，下降了0.2个百分点。无论是资产利润率、净资产利润率，还是收入利润率，中国大企业均明显低于美国大企业，而且中美两国大企业之间资产利润率、净资产利润率、收入利润率的差距在2012年有所扩大。在剔除了银行业以后，中国实体大企业的盈利状况与美国实体大企业的差距更为显著；2013中国企业500强485家非银行企业的收入利润率仅为2.55%，2013美国500强482家非银行企业的整体收入利润率为6.39%，远高于中国实体大企业。这一点也表明，与美国金融体系很好地支持了实体经济发展相比，我国金融系统没有有效发挥应有功能，而是造成了实体经济的失血或贫血。

在很多行业中，中国大企业还缺乏国际竞争力。在2013世界500强中，中国内地上榜的86家企业分别来自26个行业，上榜企业主要来自采矿与原油生产、金属产品、商业储蓄银行、车辆与零部件、工程与建筑、贸易等行业。在2013世界500强的56个行业中，有44个行业都有美国大企业入围，比中国大企业多18个行业。虽然在电子与电气设备、能源、制药三个行业中初次有了中国大企业的上榜，但依然有26个行业中从来没有出现过中国大企业。在航空与管道运输服务、信息技术与计算机软件、食品生产与销售等众多领域，中国大企业还需要加快成长步伐，进一步做大做强。

中国大企业的人均产出水平明显低于国际大企业。2013中国企业500强的雇员总数量为3071.5万人，人均营业收入为162.9万元；折合为美元，2013中国企业500强的人均营业收入为25.8万美元。2013美国企业500强的雇员总数量为2629.5万人，人均营业收入为45.9万美元。中国大企业的人均营业收入仅相当于美国大企业的56.21%。2013中国企业500强的人均净利润为1.1万美元，2013美国500强的人均净利润为3.1万美元；中国大企业的人均净利润仅相当于美国大企业的36.1%。在2013世界500强中，86家中国内地企业的人均营业收入为24.4万美元，相当于总体水平的52.64%，相当于美国上榜企业的47.68%；中国内地上榜企业的人均净利润为1.4万美元，相当于总体平均水平的52.96%，相当于美国上榜企业的40.24%。